(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
Пані, мова зараз не про мене, ОК?
Я взяла гіпотетично. Просто "ти" коротше.
(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
Так, людина може бути невпевнена, але це перевіряється лише досвідом і часом.
Згодна. Але я переконана, що можна обійтися і без конфлікту з батьками.
(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
По-перше - це що, аксіома?
Ні.
(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
По-друге - а коханій людині об"єкт кохання не дорогий, так треба розуміти?
Ну, на якийсь час - точно дорогий.
(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
Перепрошую, а яке їхнє діло?
А нащо ж їх тоді знайомити взагалі?
(-=VJ=- @ 30.05.2007 09:22) [snapback]123451[/snapback]
А можна все таки почути доведення?
Бо в 17 років, думаю, половина, якщо не більшість, вважають себе неабиякими дорослими і самостійними. І якась частина доводить свою самостійнісь в такий спосіб.
Чи ти хотів математичного обгрунтування?
ПС:
1. Вважаю людину дорослою, коли вона вже чомусь навчилася і хоч трошки зіткнулася з життям, а не одразу після школи з її інкубаторськими умовами (хоча про умови, то також спірне питання)).
2. Батьки не мають права лізти в життя своєї _дорослої_ дитини більше, ніж порадою. Якщо продовжують лізти, то або в дитини не все в порядку з мізками, або в батьків.